Tscherning: Ikke vores asbest
Firmaet, der er ansvarlig for nedrivningen af en bygning på Malervangen i Albertslund, afviser kendskab til, at der skulle have været asbestpartikler i byggestøv fra byggepladsen. Virksomheden bakkes op af kommunen
Af Daniel Christensen
På Malervangen 1 i Albertslund er en gammel bygning ved at blive revet ned. Naboerne til byggepladsen er bekymrede for den mængde af støv, nedrivningsarbejdet har slynget rundt i området, og en af naboerne mener at have påvist, at noget af støvet har indeholdt asbestfibre.
Læs første halvdel af historien her.
Det er nedrivningsspecialisten Tscherning, der står for arbejdet på byggepladsen. Virksomheden har 500 medarbejdere i hele landet og omsatte sidste år for over en milliard kroner.
Ingen fra Tscherning har ønsket at stille op til interview. I stedet har virksomheden i en mail sendt et overordnet svar på Albertslund Nyts fire spørgsmål.
- Det arbejde, vi har udført på Malervangen, er gennemført i overensstemmelse med gældende regler og retningslinjer. Vi har dokumentation for både arbejdets udførelse og de sikkerhedsforanstaltninger, der er anvendt.
- På den baggrund kan vi ikke genkende fremstillingen af, at arbejdet er udført uforsvarligt, eller at prøver med miljøfarlige stoffer kan henføres til vores byggeplads, skriver virksomheden.
Albertslund Nyt ville gerne have haft svar på følgende:
1. En borger har af egen drift og for egen regning dokumenteret, at det støv, der er blæst rundt i området ifm. nedrivningen, indeholder asbest. Hvordan er det sket?
2. Hvad har I gjort ind til videre for at forhindre det?
3. Hvad vil I gøre for at forhindre, at det fortsætter?
4. Borgeren bor 50 meter fra byggepladsen. Han er næppe den eneste, der er blevet påvirket. Hvad vil I gøre for de beboere i området, der er blevet eksponeret for asbest?
Kommune: Asbestplader blev korrekt håndteret
Ifølge Albertslund Kommune er der fundet asbest på byggepladsen. Kommunen bakker dog op om Tschernings svar.
- Nedrivningen på Malervangen 1 er korrekt anmeldt, og der er forud for nedrivningen foretaget en miljøsanering af ejendommen, hvor alle miljøproblematiske stoffer er fjernet. I miljøsaneringsrapporten var enkelte bemærkninger om bl.a. sternbræt, der skulle undersøges nærmere.
- Nedrivningsfirmaet har oplyst, at der blev fundet asbest der, og derfor blev alle disse plader håndteret særskilt forud for nedrivningen, og pladerne blev korrekt håndteret og anmeldt som asbestholdigt affald. Ligeledes blev nogle asbestholdige rørbøjninger fjernet før arbejdet med nedrivningen startede, skriver kommunen på sin hjemmeside og fortsætter:
- Da nedrivningen begyndte, var der derfor ikke asbestholdige materialer i bygningen. Det er derfor vores vurdering, at nedrivningen foregår i overensstemmelse med de regler, som kommunen administrerer. På baggrund af en borgerhenvendelse har Albertslund Kommune foretaget et tilsyn med nedrivningen på Malervangen 1.
- Her gennemgik vi de forskellige forhold på pladsen og har intet at bemærke. Vi er klar over, at nedrivningsarbejde som dette kan støve meget, som kan være til gene. Men nedrivningsfirmaet har taget de nødvendige forholdsregler og vander for at minimere støvgenerne.
Om morgenen den 19. august sprøjtede håndværkerne på byggepladsen vand på byggeaffaldet for at holde eventuelle støvpartikler nede. Foto: Michael Odsgard.
Asbest
Der findes seks typer asbest:
Actinolit
Amosit (‘brun’ asbest)
Anthophyllit
Chrysotil (‘hvid’ asbest)
Crocidolit (’blå’ asbest)
Tremolit
Crocidolit og amosit er de to farligste former for asbest – de udgør de største sundhedsrisici, hvis deres fibre indåndes. Crocidolit er blevet udfaset siden 1970'erne. Der er dog meget tilbage i ældre bygværker.
Det er ikke alle asbestfibre, der er lige farlige. De kritiske faktorer er fibrenes størrelse, idet de skal være tilstrækkeligt små til at kunne indåndes, men også for store til at kunne udåndes. Derfor er crocidolit- og amositfibre generelt de farligste. Det sikreste er at antage, at alle asbestfibre er farlige.
Kilde: EU-Kommissionen
Mikroskopi og elektronmikroskopi
Dansk Miljørådgivning har i sin analyse anvendt mikroskopi til at fastslå, om der er asbest i de støvpartikler, Saefaldin Asaad har indsendt. Mikroskopi kan påvise, om der er asbest i støvet, men ikke hvilken type asbest det er.
Fra 21. december 2029 skærpes grænseværdien for asbest i arbejdsmiljøet fra 0,003 fibre/cm3 til 0,002 fibre/cm3. I den forbindelse udfases mikroskopi som godkendt metode til asbestanalyse til fordel for elektronmikroskopi, som er markant mere præcist og vil kunne påvise den enkelte type asbestfiber.
Kilder: Arbejdstilsynet og Videnskab.dk
